Com a utilidade do Twitter atualmente é impossível manter-se “conectado” sem utilizá-lo. Seja em seu smartphone, seu PC, mac ou mesmo tablet, existe uma variedade imensa de Clientes para acessar o Twitter.

Muitos preferem usar o próprio serviço do twitter em uma página ou aba, seja com add-ons para ampliar a capacidade e as funcionalidades ou mesmo da maneira mais crua apenas com o que o serviço oferece. Outros preferem utilizar aplicativos para navegadores bem como Echofon, ChromeBird entre muitos outros.

Sou da categoria que prefere utilizar o Twitter em um cliente Stand-Alone, um programa que independa do navegador estar aberto ou não. Com essa exigência, e utilizando Windows como Sistema Operacional, o leque de opções diminui, mas não pense que com isso ele fica pequeno.

Nesse pequeno review, informal e sem credibilidade técnica (não sou analista de cacete algum) fiz uma listagem de alguns clientes. Essa lista surgiu com a necessidade que tive de encontrar um novo programa para acessar o twitter pelo meu PC após o Destroy Twitter se tornar uma opção não mais tão boa. Embora eu já tivesse me acostumado completamente com ele, aparentemente ele foi descontinuado e uma das características principais do uso ao Twitter ficou para trás, as DMs (direct message).

Por algumas semanas aguardei que surgisse alguma alteração, update ou novidade sobre o que ocorria, mas até mesmo nos fóruns oficiais não foi dada uma palavra sequer. Quando o Destroy começou a não mais contabilizar as mensagens já lidas da timeline, percebi que era hora de mudar de cliente e me deparei com esse mar de clientes criados, muitos desatualizados e outros que me perguntei até o motivo da existência.

A lista abaixo não ousa ser uma lista absoluta, é focada em programas que operem de forma individual de navegadores (embora a maioria esmagadora use o Adobe AIR como framework) e foi feita com base em algumas características:

Aparência: O tempo de terminal ficou no passado, usar computador hoje em dia significa ficar horas olhando para uma tela e os “eyecandy” são extremamente necessários. Claro que o excesso estraga a experiência e deixa o sistema lento demais, mas a falta completa foge do minimalismo e torna o aplicativo não útil. Nesse item avalio coisas como a aparência objetiva, limpeza visual, possibilidade de personalizar itens e outros fatores.

Integração: Melhor que usar o Twitter, é usar o mundo que foi criado em volta do Twitter. Encurtadores de URL, upload de imagens ou mesmo  recursos de resgatar o histórico de uma conversação. Com isso, esse item analisa esses fatores que facilitam a vida do usuário e diminuem o tempo necessário para “fazer algo”.

Usabilidade: Não adianta nada ter uma boa aparência e se integrar a milhares de serviço se para mandar uma mensagem sequer você tem de dar trocentos cliques, decorar atalhos complexos de teclado ou desvendar uma Interface de Uso feita nas coxas. Aqui avalio o “pronto para uso”, a forma como intuitivamente o aplicativo pode ser usado por quem nunca o viu e quer começar logo a enviar mensagens e receber updates de sua timeline.

Memória: Sou meio chato com isso, um dos motivos que me fez abandonar o Firefox foi o uso desenfreado de memória que gerava leaks absurdos, fazendo com que o navegador se tornasse lento e fizesse o sistema inteiro ficar afogado. Com essa chatice, enumero aqui o consumo de memória do cliente. Vale notar que embora alguns programas pareçam verdadeiros elefantes, são bem produzidos e acabam sendo mais leves que outros que consomem mais recursos. Um último adendo, como hoje em dia os programas podem ser feitos em frameworks, esse valor é bem subjetivo pois o aplicativo pode consumir pouco mas o framework em si deixar a máquina lenta demais.

Sem mais delongas, segue abaixo a listagem:

Destroy Twitter:

Usei ele durante muito tempo após parar de usar Firefox e Echofon. Na verdade foi parar de usá-lo que me fez escrever esse review. É um cliente leve, mesmo usando o framework Adobe AIR. Integra-se bem aos serviços de redução de URL e para exibição de imagens.

Infelizmente parece ter sido descontinuado pelos criadores, o fórum está cheio de dúvidas e bugs e zero de resposta. As DMs não funcionam há semanas e o último bug dele faz com que a cada reinicialização ele perca o ponto até onde seus tweets foram lidos.

Aparência: 8
Integração: 6
Usabilidade: 9
Memória: ~38Mb

http://destroytwitter.com/

Blu:

Esse é o cliente que tenta fazer mais bonito e falha miseravelmente. Foca-se demais em uma apresentação com animação, transições entre janelas que são até divertidas nos primeiros minutos de uso. Mas acaba por aí, é pesado, sua aparência é fixa, também não está lendo DMs e seu consumo de memória está entre os maiores. Veja que além dos 142 megas que ele ocupa, ele não é um total “stand alone” pois funciona com o framework .NET 3.5 SP1

Aparência: 7
Integração: 5
Usabilidade: 5
Memória: 142Mb

http://2010.thirteen23.com/experiences/desktop/blu/

Tweetdeck:

Uma penteadeira de puta. Sim, é assim que vejo o Tweetdeck. Não é tão simples ou mesmo intuitivo em seu uso, possui várias funções mas elas ficam dispostas exatamente como o exemplo citado, tudo fica espalhado e tentar usá-lo sem ser em tela cheia é uma tarefa meio ingrata.

Sua aparência permite algumas alterações quanto a cor e fonte. Ao meu ver o erro dele é supor que o usuário é um “analista de redes sociais” e quer se ligar a várias ao mesmo tempo, durante todo o tempo. Não tem muito como fazer alguma outra coisa se sua timeline for levemente movimentada. Fora que o conceito dele foi criado para ser usado em tela cheia.

Não é o mais leve, mas está longe de ser o mais pesado mesmo usando o framework Adobe AIR também. É rápido, integra-se à maioria dos serviços utilizados normalmente com o twitter

Aparência: 5
Integração: 9
Usabilidade: 6
Memória: ~92Mb

http://www.tweetdeck.com/desktop/

Tweetdeck for Chrome:

Aparentemente mais leve que o Destroy em si. Embora ele não seja um cliente stand-alone, incluí aqui para tentar entender a utilidade dele. Nada mais é que uma “página personalizada” que acessa sua conta do twitter. Se é para usar em navegador, acredito que a melhor opção é realmente a página oficial.

Aparência: 3
Integração: 3
Usabilidade: 8
Memória: ~32Mb

http://www.tweetdeck.com/chrome/

Seesmic Desktop:

Não é possível mudar quase nada na aparência a não ser o tamanho da fonte. Sofre do mesmo mal do Tweetdeck e pode virar uma penteadeira de puta em dois tempos se você adicionar vários serviços. Embora seja o elefantão da história e tenha 173Mb (e não sei se o Silverlight, no qual o cliente é construído, carregue arquivos adicionais na memória) ele é bem rápido no carregamento e nas transições.

Aparência: 3
Integração: 7
Usabilidade: 8
Memória: ~173Mb

http://seesmic.com/products/desktop

SPAZ:

Este cliente se parece muito com o Destroy Twitter, meu cliente anterior e preferido. Também construído em Adobe AIR, está em fase beta e parece que o time de update dele está bem animado. Promessas sobre melhorias visuais e personalização de aparência foram feitas para versões futuras. O visual padrão é bem aceitável e para quem pretende usá-lo com frequência, é uma boa.

Integra-se bem a serviços usados normalmente e faz envio de imagens através do próprio cliente. Parece um elefantão perto do Destroy quanto ao uso de memória (já que ambos usam o framework do AIR) mas acredito que essa questão e outras poderão ser solucionadas em futuros updates.

Aparência: 7
Integração: 8
Usabilidade: 9
Memória: ~95Mb

http://getspaz.com/

Twhirl:

O Twhirl é mantido pela Seesmic também, é um cliente muito bonito, leve, usa o Adobe AIR e é bem fácil de usar. Integra-se bem aos serviços e permite upload direto de fotos, conta com encurtador de URL e poderia ser a minha escolha se não tivesse também problema com o gerenciamento e recebimento de DMs.

A aparência permite uma gama legal de alterações mas no geral ele não tem uma boa construção, tudo fica muito apertado e em alguns momentos o excesso de botões consegue tornar a poluição visual uma marca.

Aparência: 8
Integração: 8
Usabilidade: 7
Memória: ~62Mb

http://www.twhirl.org/

Sobees:

Esse foi o cliente que mais me surpreendeu. Embora use o framework .NET (sem versão especificada), seu consumo de memória é o campeão de todos e é incrivelmente veliz. Permite boas personalizações no visual, não é tão bem desenhado quanto o Destroy Twitter mas consegue aliar botões sem criar poluição visual.

Eu certamente o usaria não fosse o problema que parece estar assolando a maior parte dos clientes: A incapacidade de lidar com DMs causada pelas mudanças que o twitter promoveu em seu sistema de API.

Aparência: 8
Integração: 8
Usabilidade: 9
Memória: ~8Mb

http://www.sobees.com/social-media-clients/sobees-desktop-application

Não testei apenas esses, outros clientes foram baixados e testados mas a maioria deles está bem desatualizada e alguns sequer conseguem fazer login no serviço do Twitter. Estes, dado esse abismo de atualizações, provavelmente foram descontinuados e não são nem de longe uma opção válida.

Com tantos testes e tantos programas, foi difícil escolher qual cliente utilizar. A única forma de fazer essa escolha foi optar de forma objetiva levando em conta os seguintes fatores: Queria um cliente leve, que não consumisse tanta memória e fosse agradável em sua facilidade de usar. Não precisava ter milhares de recursos nem se integrar a dezenas de redes sociais, no máximo, se puder se integrar ao facebook talvez fosse um ponto a favor. Tela reduzida pois não gosto desse tipo de aplicativo em tela cheia. Boa aparência, pois pior do que um aplicativo feio, é um aplicativo onde a interface parece ter sido feita por um programador (sorry dudes, but this is the fact!).

Minha escolha foi o SPAZ (como pode ser visto com a imagem de cabeçalho deste post), pois embora ainda tenha um consumo alto de memória, possui um desempenho satisfatório, atende as minhas necessidades e a equipe dele está na ativa, o que conta muito com relação ao twitter que a cada semana apresenta uma novidade, seja ela para o público ou para os desenvolvedores.

Espero que essa lista ajude você a escolher seu cliente e lembre-se que em momento algum o que eu disse aqui é uma verdade absoluta.